谷歌要终止安卓开源？专家解读 影响几何

　　

3月27日午后，国外科技媒体“Android Authority”报道了一则消息，称谷歌计划将所有安卓开源项目（AOSP）的开发转移到内部进行。报道还提到，AOSP的持续集成/交付工具和Android Gerrit可能也将关闭，未来只有谷歌内部员工才能访问AOSP的内部分支或提交代码。这一消息在国内被解读为“谷歌要终止安卓开源”。

上海开源信息技术协会秘书长朱其罡分析指出，谷歌此举意味着公司内部的协作将回归内部，代码可以选择性地发布或延迟发布，但目前不能简单解读为“终止安卓开源”。谷歌并未表示要闭源。

谷歌对Android Authority表示，公司仍致力于发布安卓的源代码，因此开发转向内部并不意味着安卓正在走向闭源。谷歌将继续发布新安卓版本的源代码，当今年晚些时候发布Android 16时，外部仍可以获得更新的源代码。此外，谷歌还将继续发布Android Linux内核分支的源代码。

从开源项目角度看，社区开发者的参与度可能会降低。第三方开发者以前可以通过AOSP贡献代码，现在基本只能等待谷歌内部开发完成后才能看到代码迭代，这会影响社区的活跃度和创新效率。谷歌此举还会导致整个安卓研发的透明度下降，可能引发对谷歌控制力增强的担忧——安卓变得更封闭，开源基因被削弱。

除了华为开发了原生鸿蒙，国内手机厂商如小米、OPPO、vivo、荣耀、联想、一加等都在基于AOSP开发操作系统。软件专家表示，虽然这些OEM厂商无法实时跟踪开发，但谷歌承诺发布源代码，理论上他们仍可以基于稳定版进行定制，对现有合作模式影响不大。从移动计算生态看，谷歌通过控制核心代码的开发，强化GMS生态的话语权。OEM厂商若想保持兼容性，需更紧密跟随谷歌的技术路线。这反而会加速OpenHarmony等替代系统被更广泛选择和应用。

根据报道，为了平衡AOSP的开放性与其产品开发策略，谷歌之前维护了两个主要的安卓分支：公共AOSP分支及其内部开发分支。AOSP分支可供任何人访问，而谷歌的内部分支仅限于拥有谷歌移动服务（GMS）许可协议的公司。谷歌方面称，这次将所有安卓操作系统开发转移到其内部分支，目的是简化开发流程。

软件专家认为，此次AOSP的案例反映了开源项目在规模化后的一种选择：当生态成熟到一定程度，主导企业倾向于收回控制权以保障商业利益，类似于Red Hat对RHEL的闭源化策略。

今年2月，谷歌因涉嫌违反《中华人民共和国反垄断法》被国家市场监管总局依法立案调查。当时有媒体撰文指出，谷歌的安卓操作系统被业内诟病为“假开源、真垄断”，谷歌利用其市场支配地位设置反分裂义务，严格限制开发安卓分支操作系统，并要求预装全套谷歌应用程序，这些措施不仅强化了谷歌在移动操作系统市场的垄断地位，还排除、限制了相关市场的竞争，阻碍了行业创新发展。

朱其罡表示，尽管谷歌目前并没有说不再开源代码，但安卓开源本质上是公司开源，整个社区的把控权在谷歌手上。全球的开发者和企业虽然可以贡献代码，但最终决策权仍在谷歌手中。相比之下，开源鸿蒙将项目捐赠给开源基金会治理的做法更为开放。